O “caso do Doutor V.”, este cirurgião ortopédico granóvel indiciou desde 2020 para “Lesões e homicídios involuntários” (dois pacientes morreram e várias dezenas de supostas vítimas),, Transforme -se no teste de força entre vários partidos civis e as autoridades da Ordem dos Médicos. Último episódio até o momento: o Conselho de Estado cancelou, em 22 de maio, uma decisão de 2024 da Câmara Disciplinar Nacional da Ordem dos Médicos que por si mesmo cancelou a sanção (culpa) infligiu cinco anos antes ao Doctor V. Em primeira instância, após um discurso ordinal 2014, movido em 2018 por um paciente, Serge G., operado por um disco de 2014 no 2014.
O Conselho de Estado considerou que a Câmara Disciplinar Nacional tem “Clerk um erro de lei” Ao declarar o apelo do paciente inadmissível, o que resultou na rejeição de sua queixa e no relaxamento do praticante para a ordem: o corpo realmente considerou que as conclusões de Serge G. haviam sido apresentadas “Após a expiração do período de apelação”. O caso é, portanto, devolvido à Câmara Disciplinar Nacional.
Solicitado, o Conselho Nacional da Ordem dos Médicos não desejava reagir a esse julgamento do Conselho de Estado. No entanto, ele seguiu um relatório do Tribunal de Auditores que, em 2019, já arranhou o corpo ordinal, enfatizando um “Falta de rigor no tratamento de queixas”.
O advogado de Serge G., Edouard Bourgin, está encantado com o “Censura severa do Conselho de Estado”, e os deplora “Moor e erros manifestos” cometido pelo corpo disciplinar, “Que podemos ver que todos eram a favor do Doutor V.”. O conselho do Doutor V., Bernard Boulloud, sublinha um “Erro da lei processual” do corpo disciplinar, e acrescenta que “Nada indica até onde a Câmara Nacional retornará à sua decisão em segundo plano de rejeitar o pedido do demandante”.
Você tem 71,25% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.
