A Lei de Attal sobre Justiça de Menores Centoramente Censorada pelo Conselho Constitucional

O Conselho Constitucional censurou, quinta-feira, 19 de junho, seis artigos-chave do projeto de lei de Gabriel Attal para apertar a justiça dos menores adotados em meados de maio pelo Parlamento, incluindo o que não aplicava mais a atenuação de sentenças para menores, considerando em sua decisão que eles “Publicou os requisitos de justiça dos menores”. Entre os outros cinco artigos censurados ou parcialmente incluem que a criação de um procedimento de aparência imediata para jovens criminosos repetidos a partir de 16 anos e outro criando um único procedimento de público -alvo.

“A maneira mais segura de arriscar qualquer censura é fazer nada”reagiu Gabriel Attal em um comunicado de imprensa co -projetado com o relator do texto, vice -Jean Terlier, e publicado após a decisão. “Sempre recusaremos o derrotismo e a imobilidade. Nunca desistiremos de nossa luta pela juventude e pelo apaziguamento de nossa sociedade”acrescentou o líder do partido presidencial renascentista, especificando o trabalho hoje ao escrever um “Novo texto” levando em consideração a decisão.

A instituição da Rue de Montpensier havia sido apreendida pelos parlamentares socialistas, ambientalistas e “rebeldes” que estimaram que muitos artigos desta lei realizados pelo chefe de deputados macronistas na Assembléia e apoiados pelo Ministro da Justiça, Gérald Darmanin, contrataram os princípios da justiça dos minores no france. Eles pediram a ele em particular que censurasse o artigo revertendo o princípio de “A desculpa da minoria”segundo o qual um menor é sancionado menos severamente que um adulto.

Primazia da educação sobre repressão

Nas duas câmaras, toda a esquerda se opôs ao texto, tornando -se indignado, no uníssono de profissionais na proteção judicial da juventude, de medidas que, segundo ela, questionam o próprio princípio da justiça dos menores, a saber, a primazia da educação em repressão. A decisão do conselho “É um lembrete forte: a justiça dos menores não é a dos adultos!» »»ficou encantado com o deputado “rebelde” Ugo Bernalicis em X.

O texto adotado desde que a atenuação de sentenças para menores de idade com mais de 16 anos para casos de reincidência punível com pelo menos cinco anos de prisão não seja mais a regra, mas a exceção. Nesse caso, cabia ao juiz motivar a atenuação da sentença. Para o conselho, o artigo ignora “O princípio da atenuação da responsabilidade criminal de menores de acordo com a idade, que é um requisito constitucional”.

Outras medidas de principal censura, a criação de um procedimento de aparência imediata para recorrências jovens de 16 anos e um único procedimento de público. Para o primeiro, o Conselho Constitucional considerou que esta nova disposição violava os princípios fundamentais da justiça dos menores, na medida em que eles exigem “A implementação de procedimentos apropriados em busca de recuperação educacional e moral”.

Este é um princípio constitucional inspirado na Ordem de 1945, que corrige as regras de procedimento criminal específico para menores na França e frequentemente invocado no hemiciclo pelos deputados de esquerda durante os debates: a primazia da educação sobre o repressivo. Para Gabriel Attal, “O Conselho Constitucional não censurou o princípio, mas as modalidades, e dados os elementos que tornariam a medida constitucional”.

Piora das frases para os pais

Por outro lado, o conselho declarou vários artigos, incluindo a criação de uma circunstância agravante das sentenças que reprimem o crime de subtração de um pai a suas obrigações legais, quando levou diretamente o filho menor a cometer um crime ou uma ofensa. “A decisão valida um bloco particularmente importante do texto sobre a responsabilidade dos pais pela delinquência dos menores”disse o Sr. Attal.

Indedivida de uma jornada legislativa caótica de quase dois anos, o projeto foi adotado pelo Parlamento em 19 de maio, mesmo que o exame de texto tivesse sido marcado por vários camufletes, nas duas câmaras.

Na Assembléia, as principais medidas foram abolidas no comitê, antes de renascer em sessão pública. O mesmo cenário no Senado, onde o Relator Francis Szpiner, membro dos republicanos aliados de Renascença na Coalizão do Governo, expressou uma visão mais do que crítica a este texto, temendo “Uma lei da circunstância” escrito “Sob emoção”,, ” inútil “ E “Inaplicável”.

Mas a Aliança do Governo se desmontou para salvar a iniciativa e preservar a maioria das principais medidas, graças em particular à mobilização do goleiro dos selos, Gérald Darmanin.