LÉ justificável que pensa que está explorando as sutilezas do Código do Consumidor para ganhar dinheiro às custas de um profissional leal às vezes pode ser levado à sua própria armadilha, como mostrado no caso a seguir.
Em 3 de abril de 2017, o Sr. e Mmeu X conclui com a BMW Finance um contrato de aluguel com a opção de compra (LOA), permitindo que eles usem um carro por três anos antes de decidir comprá -lo ou devolvê -lo. Com pressa, eles solicitam a entrega imediata do veículo.
Em 2019, eles retornaram a este último e … atacam a empresa financeira no tribunal. Eles pedem que seja ordenado cancelar seu contrato e reembolsar seus aluguéis, com o argumento de que em 2017 teria violado seu direito de retirada, entregando o veículo prematuramente.
Eles garantem que o LOA seja assimilado a um crédito do consumidor, eles tiveram catorze dias após a aceitação da oferta de retração (que está correta, desde que fornecida pelos artigos L312-2 e L312-19 do código do consumidor).
Mas isso, porque eles pediram entrega imediata, esse período teria sido reduzido para três dias, até 6 de abril de 2017 à meia-noite, no artigo L312-47 do Código do Consumidor.
Você tem 59,39% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.
