A ideia de um “Ano Branco”que consiste em congelar, em 2026, os gastos públicos no nível de 2025, para reduzir o déficit orçamentário, retorna com força como as principais arbitragens financeiras, planejadas em meados de julho. Mas este projeto pressionado por vários apoiadores do governo está longe de ser consenso. “” Eu acho que é uma solução muito ruim “, disse o presidente do Comitê de Finanças, Eric Coquerel (La France Insoumise), domingo, 6 de julho, na LCI.
Citando um estudo do Instituto de Política Pública (PPI), o Sr. Coquerel enfatizou que essa medida relataria “Pouco menos de 6 bilhões”com “Efeitos recessivos (…) especialmente para os mais desfavorecidos ”, acreditando que seria “Muito ruim” para consumo.
O governo deseja fazer um esforço total de 40 bilhões de euros para o orçamento de 2026, distribuído entre o estado, a previdência social e as comunidades locais, a fim de respeitar o objetivo de diminuir o déficit público. UM “Ano Branco”que consistiria em presidir pensões, benefícios sociais e escala de imposto de renda, geraria um ganho de orçamento de 5,7 bilhões de euros, disse o IPP no final de junho sobre essa faixa de poupança.
“Uma lógica de traços de avião”
O deputado de Sena-Saint-denis defende um “Limpeza grande” em nichos de impostos e aumentam os impostos mais ricos e grandes empresas (“Imposto de Zucman” Sobre patrimônio e multinacionais, imposto sobre riqueza climática etc.).
Convidado da Europa 1, o delegado vice-presidente dos republicanos, François-Xavier Bellamy, também estimou no domingo que um “Ano Branco” seria “O inverso da estratégia certa”convidando “Leve muito de perto as despesas sociais em nosso país, que se tornou (…) um grande problema “citando a renda de solidariedade ativa e os benefícios de desemprego.
Mesma história do lado do vice-presidente da manifestação nacional, Sébastien Chenu, que castigou Le Journal du Dimanche “Uma lógica de traços de avião, ajustes de margem”que, segundo ele, é “ Nada além de um imposto disfarçado ”, Quando seria “Alterar lógica” E “Finalmente abre os arquivos reais: agências estaduais, imigração, contribuição para a União Europeia”.
No dia anterior, o presidente de Medef, Patrick Martin, também se posicionou contra essa solução, acreditando que seria ” uma sabedoria, porque não podemos reproduzi -la para sempre ”, Em uma entrevista transmitida em Boursorama. E “Não deve ser a tela de fumaça [cachant] Uma não decisão sobre as despesas estruturais do estado, comunidades locais e regimes sociais ”ele insistiu.
