Os ucranianos querem Elon Musk? Certamente ! Mas certamente não foram eles que abandonaram a rede X esta semana, ao contrário do que diz. A realidade parece embaraçosa demais para ser admitida.
É uma história de três etapas, como uma valsa … mas termina mal para Elon MuskElon Muskmesmo que ele nunca admitirá. A princípio, sua rede X foi fortemente impressionada com um enorme ataque de DDoS. Esse tipo de ataque de negação de serviço é frequente e muitas vezes o fato de atores maliciosos que têm algo a reivindicar.
Segundo, Elon Musk disse durante uma entrevista com Fox News Que o ataque veio da Ucrânia. Os endereços IP dos atacantes teriam sido localizados neste país, o que faz as notícias. Musk sempre foi muito ambíguo contra a Ucrânia. Ele forneceu sua rede Starlink, mas criticou seu uso militar dos ucranianos a ponto de prejudicá -lo. Ele também demonstrou repetidamente suas conexões com a narrativa alimentada por Moscou contra a Ucrânia. Os ucranianos o queriam então? Certamente, mas um ataque de DDOs é uma mensagem suficientemente protestando para um país em guerra?
Aqui … durante uma terceira vez, um grupo de hackers pró-palestinos, chamados Equipe Dark Stormreivindicou a responsabilidade dos ataques em publicações em TelegramaTelegrama. Desde então, Elon Musk permanece em silêncio. A mensagem oficial passou: “É Ucrânia! ». Infelizmente, se o caso cair, é revelador de certas deficiências flagrantes em X desde a chegada de Musk e seus cortes francos na equipe e suas escolhas em matériamatéria investimentos.
Durante uma entrevista, Elon Musk disse que o ataque a X veio da Ucrânia, sugerindo que seria um ato de represálias estatais. © Fox
Quem quer almíscar?
Primeiro, qualquer especialista e, sem dúvida, o chefe de X também sabe: a origem dos endereços IP para atribuir um ataque cibernético está longe de ser suficiente como prova. Os atacantes são geralmente mais inteligentes. Pior ainda, de acordo com Conectadoum pesquisador de segurança cibernética conseguiu determinar que a Ucrânia não estava entre os 20 principais endereços IP envolvidos no ataque.
A realidade é que a facilidade com que esses ataques de DDOs abandonaram a rede vem de algo que Musk não quer admitir. Ainda de acordo com Conectadoo que explica a eficácia desse ataque é que vários servidoresservidores da sociedade simplesmente não estava protegida. As proteções usuais repousam no Cloudflare. O serviço é usado por X, como é o caso de muitas empresas detectar e mitigar esse tipo de ataque por negação de serviço. E são os servidores desprotegidos pelo Cloudflare que foram atacados.
Diante dessa fraqueza, para passar a pílula, o almíscar, portanto, preferia sugerir uma origem do Estado em vez de admitir que X não está suficientemente protegido para combater ataques simples de DDOs. Mas, no final, essa ameaça extremamente comum está acima de tudo o sinal de uma reclamação contra Musk e suas empresas. Deve -se dizer que o bilionário terroso fez muitos inimigos em mínimo de tempo. No entanto, se um estado quisesse usar um golpe, teria feito o contrário e certamente não com um ataque de DDoS, mas por um caminho muito mais discreto e muito mais eficaz. Só que teria feito muito menos barulho.
