A transição energética está em andamento. E alguns gostariam de se preocupar, brandindo o espectro de possíveis vulnerabilidades a alguns materiais críticos que isso poderia revelar. Mas os pesquisadores nos tranquilizam hoje. A escolha das energias limpas é inegavelmente a melhor escolha para a maioria dos países.
Quando conversamos com eles sobre transição energética e vantagens colaterais – aqueles que aconteceriam além da redução de programasprogramas Os gases de efeito estufa associados – o que o acompanhariam, alguns – muitas vezes desinformados pela indústria de combustíveis fósseis – destacam o fato de que as tecnologias de energia limpa de que são deliciosas são deliciosas em recursos que todos não têm. É verdade. O lítiolítioO níquelníquelO cobaltocobalto são apenas alguns exemplos desses materiais essenciais para a transformação do nosso sistema. Mas isso é realmente problemático? Esta é a questão dos pesquisadores da Universidade de Stanford (Estados Unidos).
Uma análise em todos os países do mundo e muitos cenários de queda de emissões
No diário Mudança climática da naturezaeles dizem como eles estabeleceram um banco de dadosbanco de dados países com reservas de óleoóleode gásgás fóssil, carvão,urâniourâniobiocombustíveis e 16 MateriaisMateriais essencial para as tecnologias de energia limpa. Eles também listaram os fluxos comerciais desses recursos entre os países. Em seguida, eles calcularam a quantidade desses recursos que seriam necessários para atender à demanda de energia de cada país do mundo, de acordo com mais de 1.000 cenários diferentes, para atingir a neutralidade mundial de carbono até 2060.
Em seguida, os pesquisadores realizaram uma análise de risco sistemática. Baseado em um novo “Índice de Risco Comercial”. Isso leva em consideração a disponibilidade de reservas nacionais, a partir da solicitação de um combustívelcombustível ou um determinado material satisfeito pelas importações, o valor econômico das importações e uma medição da concentração de mercado amplamente usada para quantificar a segurança energética.
Conclusão: A transição para zero emissões líquidas reduz os riscos comerciais de segurança energética. 19 % em média em um contexto de Negócios como sempre. E os riscos podem até diminuir um pouco mais ativando certas alavancas. Eles caem 50 % se os países estenderem suas redes a todos os proprietários de recursos. Eles caem 17 % se as taxas de reciclagem – atualmente assustadoramente baixas – mineraisminerais As críticas são multiplicadas por quatro.
“É encorajador observar que os riscos comerciais da maioria dos países (Aqueles que são os mais ricos em petróleo, como a Rússia ou a Arábia Saudita, têm mais dificuldade a partir deste ponto de vista) diminuir nos cenários de neutralidade de carbononeutralidade de carbonoConclua os autores em um comunicado à imprensa. E que as melhorias mais importantes geralmente ocorrem em países que reduzem radicalmente sua dependência de combustíveis fósseis. »»
