Mark Zuckerberg fez de tudo para evitá -lo, em vão. O julgamento da Meta, a empresa -mãe do Facebook acusada de comprar o Instagram e o WhatsApp para sufocar potenciais concorrentes, inaugurado na segunda -feira, 14 de abril, em Washington.
O bilionário foi chamado primeiro ao comando, para uma audiência de três horas centrada no início do Facebook, e ele será ouvido novamente na terça -feira. Seus advogados tentarão mostrar que os dois serviços só se tornaram aplicativos essenciais, graças aos investimentos em seu grupo.
O caso chegou ao tribunal cinco anos após a denúncia sob o primeiro governo de Trump. Se o gigante das redes sociais perder, poderá ser forçado a se separar de suas duas plataformas principais. A Agência de Proteção ao Consumidor, a Federal Trade Commission (FTC), estima que a Meta, depois o Facebook, abusou de sua posição dominante durante a aquisição do Instagram em 2012, por um bilhão de dólares (883 milhões de euros) e o WhatsApp em 2014, por 19 bilhões.
Meta “Decidi que a concorrência era muito difícil e que seria mais fácil comprar seus rivais do que estar em competição com eles”defendido em seus comentários introdutórios, o representante da autoridade, Daniel Matheson, em um tribunal muito decorado. Foi para meta “Para eliminar ameaças imediatas”ele insistiu. “Aquisições” envolvido com a vontade “Para crescer e melhorar as empresas compradas nunca foram ilegais”respondeu o advogado de Meta, Mark Hansen, descrevendo as duas operações como “Sucessos” Para consumidores.
Pergunta de categoria
O julgamento durará oito semanas e será disputado em particular na definição do mercado em questão. Para a autoridade americana, os serviços da Meta se enquadram “Redes sociais pessoais”que permite que você fique em contato com a família e os amigos; As outras grandes plataformas, como o muito popular Tiktok e YouTube, não pertencem à mesma categoria.
Uma perspectiva que a empresa de Menlo Park (Vale do Silício) rejeita. Facilitar relações amigáveis e familiares, “Isso é definitivamente parte do que fazemos, mas essa atividade não progrediu em comparação com outros aspectos”sublinhou Mark Zuckerberg no tribunal. Conexões com parentes “Representam uma parte cada vez menos da nossa organização”acrescentou o fundador do grupo californiano. A defesa de Meta insistirá durante o julgamento sobre a competição entre seus aplicativos e seus concorrentes, que inovam e adicionam regularmente recursos para “Ganhe minutos de atenção do usuário”.
A queixa contra o Menlo Park Group (Califórnia) é uma das cinco principais ações antitruste lançadas nos últimos anos pelo governo dos EUA no setor de tecnologia. O Google foi considerado culpado de abuso de posição dominante no mercado de pesquisa on -line em agosto passado, enquanto a Apple e a Amazon também são objeto de acusação.
“Realmente assustador”
Mark Zuckerberg foi questionado longamente sobre suas preocupações diante do surgimento do Instagram de sua criação, enquanto o Facebook lutava para desenvolver seu próprio projeto de aplicação de foto – que nunca verá a luz do dia.
Boletim informativo
“Na primeira página”
Todas as manhãs, navegue a maior parte das notícias do dia com os últimos títulos do “mundo”
Registrar
A FTC apresentou e-mails internos datados de 2011 e 2012, antes da aquisição da start-up. “O impacto potencial do Instagram é realmente assustador e é por isso que devemos considerar pagar muito dinheiro”havia escrito o fundador do Facebook. O Instagram agora tem dois bilhões de usuários em todo o mundo. Um sucesso que os meta -advogados atribuem a investimentos substanciais no grupo.
A FTC tentará demonstrar que o metapólio do mercado “Redes sociais pessoais” Resultados em uso degradado para usuários, forçado a tolerar muitos anúncios e mudanças acentuadas. Se ela ganhou sua ação antitruste contra o Google no verão passado, a agência passou por vários contratempos perante os tribunais. Não poderia impedir a aquisição de dentro da Meta e a da Activision Blizzard pela Microsoft. O juiz James Boasberg, que decidirá o caso da meta, já alertou que a autoridade “Faça perguntas difíceis sobre a capacidade de suas acusações de manter o caminho para a corte”.
