“Temos que criar uma economia de guerra. »» Emmanuel Macron está perfeitamente certo, isso deve ser feito. Mas não podemos mais pagar por palavras. Agora devemos agir. Pedimos isso há três anos. E, se tivéssemos feito isso a tempo, talvez não estivéssemos na situação atual.
A prioridade da Europa é hoje continuar apoiando a Ucrânia, da qual o exército eficiente, experiente, é o melhor meio de dissuasão diante de um ataque russo. Portanto, teremos que produzir armas, mas não apenas. Também precisamos de autonomia em termos de comunicações e infraestrutura digital, bem como proteção e fortalecimento de nossa infraestrutura crítica.
Para isso, alguns exigem a implementação de medidas anti -sociais particularmente brutais. Em outras palavras, livre -se do estado de bem -estar social (bem-estar) para apoiar o esforço de guerra (guerra). Não há dúvida disso. Seria um erro político e uma traição aos próprios princípios da economia de guerra (apoiar as tropas e, aqui, a população). Se a transição para uma economia de guerra exigir muitos esforços, eles não poderão se basear apenas no mais fraco da nossa sociedade. Para ser aceitável, o esforço deve ser justo e compartilhado. O guerra e o bem-estar Não se opõe, eles andam de mãos dadas.
A questão do financiamento
A economia de guerra é, portanto, baseada em três pilares. O primeiro é o planejamento da produção. Para apoiar suas forças militares e o moral da população, os estados devem priorizar prioridades e reorganizar sua economia para atingir objetivos específicos. Isso implica um recurso maciço às compras públicas pelo Estado, a assinatura de contratos de longo prazo com os fabricantes e a estruturação de certas cadeias de produção estratégicas. Portanto, cabe ao poder público definir e implementar, democraticamente e em consulta com os parceiros sociais, um coerente de estratégia industrial, econômica e social, que atende às suas necessidades imediatas enquanto cuidam de sua população.
Você tem 67,67% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.
