DEm algumas semanas, um antigo refrão se transforma no debate sobre o financiamento de proteção social e déficits públicos. Para as Astrid Panosyan-Bouvet, ministro do Trabalho, teríamos que trabalhar mais para salvar nosso modelo social, um comentário feito pelo Ministro da Economia e Finanças, Eric Lombard. O trabalho seria um “Ativo estratégico” possibilitando conciliar gastos sociais, reembolso da dívida pública e aumento dos gastos militares.
Mas não é mais o “Trabalhe mais para ganhar mais” do ex -presidente da República Nicolas Sarkozy. Isso “funcionar mais” significava o aumento da prorrogação. O novo “trabalho mais” está procurando trabalho. Os ministros dependem de uma nota do Conselho de Análise Econômica (CAE) (“Objetivo de Emprego Completo”), datado de março, que compara os volumes de trabalho da França com os da Alemanha, o Reino Unido e os Estados Unidos, conhecidos por ter “mercados de trabalho” mais desiguais. O tempo de trabalho anual não é mais o dos trabalhadores, mas o de todas as pessoas entre 16 e 74 anos.
Essa nova medição das horas trabalhadas é o resultado de dois fenômenos distintos: a duração do emprego no emprego supervisionada pelos sistemas jurídicos e pela taxa de atividade (número de emprego ou desemprego/desemprego/população de idade de trabalho) das diferentes categorias da população. No entanto, essas taxas são determinadas por diferentes relações sociais, como as de gênero, produção, educacional.
Insuficiente
Então, por que usar uma medida que mistura elementos tão socialmente díspares, arriscando obscurecendo a análise, em vez de comparar trabalho separado por emprego, taxa de desemprego e taxa de atividade? É uma questão de construir uma medida única do local de trabalho quantitativo na sociedade, sem considerar nenhum significado do trabalho ou sua qualidade. As empresas menos trabalhadoras estão defeituosas, pois optam por apoiar os jovens inativos ou o “antigo falso”.
Você tem 66,23% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.
