Dezesseis pessoas legais e físicas foram julgadas por vários crimes, incluindo homicídio culposo por violação manifestamente deliberada de uma obrigação de segurança.
A Justiça torna seu julgamento na segunda -feira no julgamento do colapso na Rue d’Aubagne, para dizer se um ou mais dos 16 réus podem ser responsabilizados por esse drama de habitação indigna que traumatizou Marselha em 2018.
Quem do vice -prefeito, especialista, administrador ou co -proprietários cometeu uma possível falha criminosa? Na opinião de todos, o debate legal é extremamente complexo e o presidente Pascal Gand, que deve tomar sua decisão a partir das 10h, pode levar um tempo significativo para explicar uma decisão assassinada por sete meses.
Passe a publicidade
“”O Tribunal tem uma grande responsabilidade, mas que é certo que nós, famílias, acreditamos em seu trabalho, acreditamos em sua consciência“, Diga a Liliana Lalonde, mãe de Julien Lalonde, morreu nesta tragédia com sete outros inquilinos de 65 Rue d’Aubagne, no centro da cidade. Ela espera”Uma mensagem forte, a saber, punição, condenações que podem fazê -las pensar e convencê -las especialmente de que não podem mais continuar (como antes). Porque aos meus olhos eles são todos responsáveis, em diferentes graus, mas todos responsáveis».
Uma “sala de teste extraordinária”
O julgamento, que foi realizado por um mês e meio no outono, foi muito mais do que um simples caso legal e o “Excelente sala de avaliaçãoRecebeu toda a raiva e tristeza da cidade. Sobre o público, as lágrimas haviam fluído em abundância diante dos relatos dos cursos luminosos ou derrubados das vítimas. Em particular na evocação de Little El Amine, filho de Ouloume Saïd Hassani, “Saindo de manhã com a mochila e à noite, não mais mãe, sem mais roupas, nada». Os debates tornaram possível estabelecer que os colapsos dos números 63 (vazios) e 65 eram inevitáveis, dado o estado do edifício. Mas nenhum abrigo de inquilinos de 65 foi decidido e o trabalho realizado se mostrou ineficaz ou até contraproducente.
A investigação havia demitido em tribunal quatro pessoas: Julien Ruas, vice-prefeita do tempo que Jean-Claude Gaudin, o arquiteto Richard Carta que montou o prédio menos de três semanas antes de seu colapso e dois pessoas legais, o curador de 65 anos, o gabinete do Estado e do servidor social do número 63. Insuficiente para certos partidos civis que citaram para aparecer uma dúzia de pessoas adicionais, incluindo co -proprietários.
No final, 16 pessoas legais e físicas foram julgadas por vários crimes, incluindo homicídio culposo por violação manifestamente deliberada de uma obrigação de segurança, máximo de cinco anos de prisão e submissão de pessoas vulneráveis, incluindo pelo menos um menor em condições indignas de acomodação, até dez anos de prisão.
Que tal co -proprietários?
O tribunal condenará os proprietários, que não foram processados pelo juiz investigador? O promotor, Michel Sastre, seguiu os partidos civis nesse ponto, acreditando que os co -proprietários tinham “conhecimento dos problemas estruturais do edifício“Mas tinha”jogado” Para “gaste o mais recente e menos possível». Ele até exigiu Xavier Cachard, eleito regional eleito que teve o duplo limite de proprietário e advogado do administrador, a sentença mais pesada: cinco anos de prisão, três fazendas.
Passe a publicidade
Significant penalties had also been claimed against Richard Carta, the expert-architect (three years in prison including two farms) and Julien Ruas (three years in prison), the only municipal elected official pursued in this case which had thrown a raw light on the inaction of the team of Jean-Claude Gaudin, whose party will lose the town hall two years later in the face of a left-wing coalition-social.
Durante os debates, os réus haviam desafiado em Block, os advogados discutindo em cascata relaxam. Julien Ruas, encarregado da prevenção do gerenciamento de riscos urbanos, disse que se recusou “Para assumir todas as responsabilidades da prefeitura de Marselha».
Em Marselha, onde o habitat indigno prospera com precariedade, essas decisões contam. Desde o drama, a justiça da segunda cidade na França não hesita mais em enviar os comerciantes do sono para a prisão, como em março, o proprietário de cerca de trinta estúdios insalubres em uma residência ex-universitária.
