Lançado no início do ano no 16º do iPhone, o modem Apple C1 marcou os espíritos por sua surpreendente competitividade contra os chips 5G da Qualcomm, líder de mercado. Um pequeno feito para o primeiro modem da Apple “House”, que hoje está tentando colocar em perspectiva. Uma investigação comandada por um certo Qualcomm.
A Qualcomm sentiu -se preocupada com a introdução do modem Apple C1 e por sua eficiência relativamente inesperada? Surge a pergunta e a publicação de uma investigação que questiona o bom desempenho da solução da Apple, ordenada com precisão pela Qualcomm, líder de mercado do 5G Peleas, tem algo a questionar.
Se ele ainda não está com problemas diante da nova solução 5G da Apple, o gigante americano parece ter sentido o vento da bola … a ponto de pagar por uma experiência da empresa Insights celularescujas conclusões são (obviamente, ficaríamos tentados a dizer) favoráveis aos mais recentes chips do 5G Snapdragon.
O Apple C1 não é tão bom? É a Qualcomm quem diz isso
Nesse caso, a pesquisa realizada por Insights celulares Compare o desempenho 5G do iPhone 16th e seu modem Apple C1, com os obtidos por dois smartphones Android equipados com chips 5G assinados pela Qualcomm.
O iPhone 16 é mais barato quando você o aluga
E se você escolher o aluguel para o seu futuro iPhone 16? No Mobile.club, ele é acessível a partir de apenas 36,90 euros por mês, com garantia e seguro incluídos contra voos e quebras!
Este relatório extrai uma avaliação muito complementar para soluções da Qualcomm, evocando velocidades de downloads em download e upload muito mais vantajoso nos dois smartphones Android. Aqui está o que surge, entre outras coisas, da investigação:
- Baixar velocidades (download): os dispositivos Android são de 34,3 % a 35,2 % mais rápido
- Baixar velocidades (upload): os dispositivos Android são de 81,4 % a 91 % mais rápido
Nesse caso, Insights celulares Concentra -se aqui nos picos de velocidade que podem ser medidos nas soluções da Qualcomm, e não no desempenho típico, observadas diariamente e na maioria dos casos.
Conforme lembrado 9to5macessa explicação acaba sendo coerente em relação ao que outro estudo apresentou, publicado desta vez pelo escritório de Ookla há alguns meses.
O último sugeriu que as pulgas da Qualcomm tinham uma vantagem sobre as velocidades máximas … mas compensou essa observação por dois elementos a serem levados em consideração: é raro que os smartphones estejam em uma situação que lhes alcance as velocidades máximas permitidas teoricamente por seus modems 5G; E no uso típico, o Apple C1 ofereceu melhor desempenho geral.
Como é, e sem ser falso, o estudo encomendado pela Qualcomm parece, acima de tudo, se concentrar no elemento mais lisonjeiro das pulgas 5G Snapdragon.
Uma maneira de a Qualcomm recuperar a vantagem em termos de comunicação … sem realmente avançar o schmilblick.
Ir além
Qual é o melhor iPhone: a comparação de 2025 dos modelos para comprar (e evitar)
