Nesta sexta -feira, 13 de junho de 2025, os atentados israelenses visavam o local nuclear de Natanz, a cerca de 250 quilômetros ao sul de Teerã, capital iraniana. Mas desde então, no imbróglio das informações divulgadas de ambos os lados, é muito difícil ter uma idéia precisa da situação no local.
O que sabemos é que a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) pediu ao Irã, o mais tardar no dia anterior aos ataques, para remediar uma emergência para não conformidade com os compromissos assumidos sob o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares. A agência então ralando “Não ser capaz de garantir que o programa nuclear iraniano seja exclusivamente pacífico”.
Você sabia?
Em escala industrial, existem dois métodos de enriquecer urânio: difusão gasosa e ultracentrifugação. É sobre o último que o Irã conta, entre outras coisas. O papel da centrífuga é então virar em alta velocidade para projetar o urânio 238 para as paredes e manter o urânio 235 no centro. A pequena diferença na massa entre os dois torna possível aumentar gradualmente a concentração de 235 urânio.
O que também sabemos é que o Irã começou a enriquecer o urânio no local de Natanz. As autoridades o reconheceram. Há quatro anos, o Irã até anunciou que havia lançado, no local, a produção de urânio enriquecida em 60 %. Por si só, o lançamento de operações de enriquecimento de urânio não é preocupante. Porque mesmo para fornecer reatores nucleares, o urânio natural deve ser enriquecido. O minériominério O extrato do solo contém menos de 1 % de urânio 235. No entanto, esse isótopo de urânio, que é físsil. Entenda, que permite iniciar a reação em cadeia. E devemos carregar essa concentração de 235 urânio para algo entre 3 e 5 %, se quisermos esperar produzir eletricidade nuclear. É aqui que o esfregar. Enriquecer 60 % de urânio não é feito para fornecer reatores nucleares. Mas, para fazer uma bomba atômica, enriquecer o urânio a 60 % também não é suficiente. Você tem que chegar a 90 %.
O que resta do local de enriquecimento de urânio de Natanz?
Rapidamente após os ataques, as autoridades iranianas e a AIEA confirmaram que “A parte da superfície da fábrica piloto de enriquecimento de Natanz, onde o Irã produziu urânio enriquecido a 60 % foi destruído”. E mesmo que eles também garantissem que o nível de influência registrado não era alto, disse Rafael Grossi, o diretor geral da Agência Internacional de Energia Atômica “Preocupado”. Recordando seu pedido repetidamente repetidamente “Nunca ataque as instalações nucleares, qualquer que seja o contexto e as circunstâncias, como as populações e o meio ambiente podem sofrer”. Também destacando seu apego “Para uma solução diplomática para os problemas colocados pelo programa nuclear iraniano” Especialmente porque até agora, mesmo que a AIEA reconheça que o Irã foi capaz de esconder as coisas, os especialistas encontraram lá “Nenhuma evidência de um esforço sistemático para desenvolver uma arma nuclear”.
Nesta segunda -feira, 16 de junho de 2025, a IAEA anunciou, em particular com base em trocas com as autoridades iranianas, que“Nenhum dano adicional foi relatado no site da Natanz desde o ataque de sexta -feira”. A agência disse que ointegridadeintegridade A física do salão subterrâneo parecia intacta. Mas que a falha do suprimento elétrico deste salão foi capaz de danificar a centrífuga destinada ao enriquecimento do urânio. Apontar a priori tranquilizador, o nível de radioatividade fora do site Natanz permaneceu “Inalterado e em um nível completamente normal”. No entanto, “Seria útil ter informações detalhadas sobre a natureza e o resultado das medições feitas fora. De fato, alguns dos compostos de urânio manipulados nesta instalação estão em forma gasosa e é difícil imaginar que o confinamento possa ser totalmente garantido neste contexto de destruição de edifícios elétricos e fontes de alimentação”observe para nós Bruno Chareyron, engenheiro em engenharia de energia e nuclear, consultor científico da Comissão de Pesquisa e Informações Independentes sobre o radioatividaderadioatividade (CriiradCriirad) e autor de Nuclear: energia realmente segura? (Dunod).
A IAEA e as autoridades iranianas também confirmam que a própria instalação apresenta um contaminaçãocontaminação químico e radiológico. “” Dada a natureza de MateriaisMateriais Presente nuclear, é possível que os isótopos de urânio sejam dispersos dentro da instalação »explica Rafael Grossi. Ouro, “O urânio emite um coquetel inteiro de radiação ionizante alfa, betabeta e gama e ainda mais acentuado no caso de urânio enriquecido ”especifica Bruno Chareyron. A AIAA evoca principalmente partículas alfa das quais seria possível proteger -se carregando dispositivos de proteção respiratória dentro da fábrica. “Os compostos fluoretados usados em Natanz também são particularmente tóxicos por inalaçãoinalação »»acrescenta o consultor científico ao Criirad. E é por enquanto o que parece ser a mais preocupante para a AIEA: ” lá toxicidadetoxicidade químico de hexafluoreto de urânio e compostos fluoretados gerados em contato com a água ».
Maiores danos do que suspeito nas primeiras horas
E então, o drama na terça -feira, 17 de junho.
Com o anúncio da Agência Internacional de Energia Atômica para Identificação, “Em imagens de alto satélite resoluçãoresolução »»elementos indicando “Impactos diretos nos salões de enriquecimento subterrâneo de Natanz”.
A AIEA já havia estimado que a maioria das 15.000 centrífugas em serviço no site poderia ter sido “Seriamente danificado, até completamente destruído” pelo corte de energia causado pelo ataque israelense. Portanto, é fácil imaginar que os danos recém -identificados – cuja magnitude ainda não foram confirmados – nos salões subterrâneos ainda devem diminuir a capacidade do Irã de enriquecer seu urânio.
Especialmente desde que a AIEA, ainda anunciou nesta quarta -feira, 18 de junho, que duas instalações de produção de centrífuga no Irã, a oficina da Tesa em Karaj e o Teerã Research Center, também foram afetadas por ataques israelenses.
Resta saber se novos ataques direcionarão para outros sites nos próximos dias. Sites considerados ultra-sensíveis como os da fábrica de urânio do fordo que Israel poderia ter à vista. Ou isso, sem dúvida menos direcionado, do usina nuclearusina nuclear De Bouchehr. “Localizado ao longo do Golfo Pérsico, no sul do Irã, ele tem apenas um reator em operação. O bombardeio neste local pode, no entanto, levar a grandes descargas de radioatividade também noatmosferaatmosfera isso no Golfo “adverte Bruno Chareyron.
Nada comparável aoacidenteacidentede Chernobyl, no entanto. Porque a tecnologia é diferente. “Este reator PWR – Entenda, um reator de água pressurizado –incluindo o construçãoconstrução foi resolvido por Rosatom (Rússia) entrou no serviço comercial em 2013. É relativamente poderoso. Da ordem de 1.000 megawatts elétricos (MWE). Isso significa que gera quantidades muito grandes de ” fissãofissão “Quem se acumula combustíveiscombustíveis Irradiados no coração do reator e em seu pool de desativação. O último continua sendo um ponto fraco em termos de contenção. Esses combustíveis contêm substâncias altamente radioativas em quantidades muito grandes, algumas das quais são particularmente móvelmóvele difícil de confinar, como o gásgásraro, o iodesiodesO césioscésios. Durante uma conferência em Viena em 2016, um representante da organização da energia atômica do Irã disse que o pool de desativação do reator de Bouchehr continha aproximadamente 150 assembléias irradiadas e ainda poderia acomodar apenas o equivalente a oito anos de operação … “ Sem nem mesmo evocar um ataque, a questão poderia, portanto, surgir o que é hoje.
