Os deputados aprovaram, no sábado, 24 de maio, a criação de uma ofensa de obstáculos para obter ajuda, caracterizada pelo “Prevenir ou tentar prevenir” de “Pratique ou aprenda” Sobre esse assunto, enquanto fortalece a penalidade incorrida. As autoridades eleitas terminaram, logo depois, o exame na primeira leitura do projeto; Uma votação solene está programada para 27 de maio.
Esta ofensa será composta pela interrupção de “Acesso” para os lugares onde ajuda a morrer, “Exercitando pressões morais ou psicológicas”,, “Ao formular ameaças ou se envolvendo em qualquer ato de intimidação” em relação a pacientes ou profissionais de saúde. É semelhante à ofensa de obstáculo ao término voluntário da gravidez (aborto).
Os deputados também aumentaram a sentença esperada, que eles trouxeram para dois anos de prisão e uma multa de 30.000 euros, para calculá -la nesse referente ao aborto. O artigo, adotado por 84 votos para 49, despertou debates vívidos.
“Até onde vai essa ofensa de obstáculo na interpretação?”preocupou -se com o vice -Bazin Thibault (Les Républicains, LR). Como entender no futuro a prevenção do suicídio, mesmo a não assistência a uma pessoa em perigo? »»
Uma votação solene programada para terça -feira
Outros parlamentares mencionaram o caso de parentes que tentariam dissuadir os pais. “Essa ofensa de obstáculo, como escrito, pode criar arbitrariedade”abundante Patrick Hetzel (LR).
O ministro da Saúde, Catherine Vautrin, partiu para tranquilizar os deputados. “O que somos levados a dizer (…) Em um círculo amigável, a família é obviamente uma abordagem pessoal que não é constitutiva de uma ofensa de obstáculo ”ela enfatizou, invocando repetidamente uma decisão do Conselho Constitucional. “O fato de oferecer cuidados paliativos, alternativas ou outras perspectivas, para compartilhar uma dúvida, para abrir um diálogo ou até atrasar uma decisão considerada prematura (…) não pode ser considerado como uma pressão “ela acrescentou.
Os parlamentares tentaram em vão apresentar um “Tripulação de incentivo” ajuda a morrer, por “Rebalance” o texto. “Eu acho que você tem que impedir ou encorajar”julgado Cyrille Isaac-Sibille (movimento democrático). “Não podemos criar uma ofensa de incentivo para um direito, isso não é possível”respondeu Elise Leboucher (La France Insoumise), relator desta parte do texto. “O arsenal repressivo já torna possível cobrir completamente o risco de pressões e manobras”acrescentou Vautrin, citando o abuso de fraqueza.
