Diante da emergência climática, Paul Watson, inabalável aos quase 75 anos, redobrado em esforços para que uma mudança ocorra na governança oceânica. Não fale com ele sobre a aposentadoria, o capitão não está prestes a devolver sua cabine. E uma fechadura que fortaleceu sua luta acaba de vender: em 8 de abril de 2025, ele aprendeu que a Interpol suspendeu o aviso vermelho contra ele (veja a caixa abaixo). Foi ela quem lhe rendeu seu encarceramento na Groenlândia em 2024.
Aviso vermelho A pedido do Japão, Paul Watson foi objeto de um aviso vermelho que, portanto, ordenou que os Estados -Membros de Interpol (196 países) o localizassem e o prendessem. Ele está se preparando para ser executado pela Interpol, que emite dúvidas sobre a conformidade do arquivo e tomará sua decisão em junho de 2025. Enquanto isso, a liberdade de movimento de Paul Watson foi restaurada.
Alguns dias atrás, Paul Watson recebeu Ciências e futuro Evocar os próximos desafios para os oceanos. “Não tenho medo. Nem o futuro do oceano, nem da morte, e ainda menos da tempestade”, Ele diz, fleumático. “Se eu nunca fui pessimista, é porque sempre me concentrei no presente. São as nossas ações de hoje que moldam o futuro e o foco neles”.
“Estamos confrontados com um verdadeiro colapso ecológico marinho”
Ciências e Futuro: Como está o oceano hoje?
Paul Watson: Estamos diante de um verdadeiro colapso marinho ecológico. E as causas são múltiplas. Desde 1950, houve uma diminuição de 40 % no fitoplâncton, essas plantas aquáticas que são a base da cadeia alimentar marinha. Eles fornecem até 70 % do oxigênio do ar que respiramos e capturamos grandes quantidades de CO2. Por que eles desaparecem? Como as atividades humanas geram uma diminuição nas populações de baleias, golfinhos, tartarugas e aves marinhas, que fornecem os nutrientes necessários para a proliferação desses fitoplos: magnésio, ferro e nitrogênio, por meio de seu excremento. As baleias são de uma maneira que os agricultores oceânicos. Eles fertilizam essas culturas de fitoplâncton.
Veja a baleia azul, por exemplo. Rejeita quase três toneladas de excrementos todos os dias! Existe um delicado equilíbrio ecológico entre espécies animais e plantas aquáticas, e foi profundamente perturbado. Obviamente, essa não é a única ameaça que pesa no oceano … também poderíamos citar a mineração do grande fundo do mar, plástico, químico e poluição radioativa a que são acrescentadas sobrepesca e caça furtiva.
No que diz respeito à mineração do fundo do mar, a organização internacional AIFM (International Marine Fund Authority) revelará neste verão um código de mineração para regular essa prática. Você acha que é possível que essa exploração seja proibida?
Não, no contexto do retorno de Donald Trump à Casa Branca, você pode apostar com um luz verde. Os regulamentos e tratados que já existem não são aplicáveis nas águas internacionais. Então, hoje, você já pode fazer quase tudo o que deseja nesses grandes fundos. Ninguém poderia atacá -lo. Qual é o sentido de implementar todas essas regras se não houver motivação econômica e política para defendê -las? Eu participei da Conferência do Meio Ambiente das Nações Unidas em 1992 no Rio de Janeiro. Todas as promessas que foram feitas nunca se materializaram. O mesmo vale para a COP21 em Paris. Essas são muitas discussões, fotos nas quais os líderes representam e se parabenizam, mas nada muda.
Não tenho muito mais esperança para a cúpula do Ocean, organizada pelas Nações Unidas em Nice e que acontecerá neste verão. O interesse de tais conferências está especialmente na oportunidade para as ONGs em todo o mundo se encontrarem. Acho que a única vez que estamos testemunhando mudanças políticas, é quando uma polícia internacional será criada para fazer cumprir o direito internacional. A mudança, seja direitos civis ou políticas ecológicas, requer anos e anos de persistência, determinação e ativismo implacável.
Paul Watson. Créditos: Léa Crespi/Pasco
Você gosta de se lembrar que a França tem um forte compromisso com o oceano de Jules Verne. Hoje, há uma luta de que o Sea Shepherd France está tentando vencer nacionalmente para proteger os cetáceos: a transferência de Orcas e Dolphins Marineland, em um santuário e não em parques aquáticos espanhóis …
Sim. Marineland pressiona o governo francês para enviar as orcas e dois golfinhos para o Loro Parque de Tenerife e os outros cetáceos para o Madri Delphinarium, fechados ao público por causa da obsolescência de suas bacias. Mas oferecemos outra solução muito viável e digna para esses animais: a de sua reabilitação em um santuário do Mediterrâneo. Já mobilizamos 5 milhões de euros para garantir o cuidado dos cetáceos e, em particular, o salário dos treinadores da própria Marineland, com vistas à transferência de orcas e golfinhos para um santuário assim que um deles estiver pronto para recebê -los.
Enviá -los para um parque espanhol é repetir o esquema e condená -los a uma vida de shows e bacias concretas. No entanto, a lei francesa proíbe shows cetáceos desde o final de 2026, com o objetivo de acabar com essa exploração. A transferência deles para outro parque não resolverá o problema. Por outro lado, sua reabilitação no santuário é uma oportunidade para a França oferecer uma solução adaptada que servirá como um exemplo em todo o mundo!
LerINVESTIGAÇÃO. A história de Morgan, ou como uma orca selvagem ferida acabou nos shows de um parque espanhol
“Desde a moratória de 1986, cerca de 40.000 baleias foram mortas”
Desde a moratória de 1986 que proibiu a caça às baleias, como as populações dessas espécies cetáceas evoluíram?
Essa moratória promulgada pela Comissão Internacional de Férias, é apenas uma teoria infelizmente. Desde então, cerca de 40.000 baleias foram mortas, principalmente pelo Japão, Noruega e Islândia. Em flagrante violação dessas leis, portanto. O Tribunal de Justiça Internacional até admitiu que a prática do Japão era ilegal em 2014, quando o país foi levado à justiça, mas isso não os impediu de continuar a caça à baleia. O Japão é um país poderoso. Uma das razões pelas quais eles me perseguem é porque eu revelei a verdade sobre suas ações graças a um programa de televisão, e o governo japonês quer se vingar.
O que acontecerá se a governança oceânica não mudar?
Testemunharemos um colapso da biodiversidade incomparável! De acordo com Daniel Pauley, da Universidade da Colúmbia Britânica, e Boris Worm, da Universidade de Dalhousie, até 2048, não haverá mais indústria de pesca, porque simplesmente não haverá mais peixes. Durante a COP21, eu disse que precisaríamos de uma moratória de pelo menos 75 anos na pesca comercial para permitir que o oceano reparasse os danos que a causamos.
Porque sim, o oceano pode ser reparado se tiver o tempo necessário. Eu gosto de usar a metáfora do planeta Terra como uma espaçonave que viaja pela Via Láctea. Esta embarcação possui um sistema de sobrevivência que nos fornece tudo o que precisamos, o oxigênio que respiramos, alimentos, regulação da temperatura etc. e são engenheiros que fazem tudo funcionar. Esses engenheiros não são humanos! Somos passageiros simples.
Não, os engenheiros são animais, plantas, cogumelos … toda a biodiversidade do planeta. E estamos matando -o, o que causará nossa perda porque a máquina acabará por cair. Quando me perguntam se estou preocupado com o futuro do oceano, respondo: “absolutamente não, porque o planeta ficará muito bem em 200 milhões de anos”. Será um planeta magnífico e o humano estará lá. A ecologia, portanto, consiste em proteger a humanidade de sua própria loucura.
LerAlgas, nossos aliados não suspeitos diante das mudanças climáticas
“Jogando registros de ferro no oceano para estimular o fitoplâncton (…) É uma ideia completamente louca”
Quais são as soluções para evitar esse cenário de desastre? Ouvimos falar de geoengenharia marinha que consiste em modificar a composição química e biológica dos oceanos para capturar mais CO2, mas essa manipulação é desejável?
Consegui parar dois desses projetos de geo-engenharia marítima nas Ilhas Galápagos e das Ilhas Queen-Charlotte (Canadá). Jogar arquivos de ferro no oceano para estimular o fitoplâncton sem um estudo ambiental completo sobre as consequências para o ecossistema é uma idéia completamente louca. Não há evidências de que funcione. Há uma grande diferença entre o arquivamento de ferro e tudo o que está no oceano e que está cheio de nutrientes. E quanto ao magnésio, nitrogênio, outros elementos que são vitais para eles? Os seres humanos geralmente oferecem idéias “incríveis” sobre como proteger a natureza … acho que no caso de ratos que proliferam no Havaí. No século XIX, o homem introduziu mangoustes para cuidar de ratos. Resultado? Os ratos matam pássaros durante o dia e mangoustes matam os pássaros à noite! Você só precisa dar natureza para reparar os danos.
Existem soluções reais a serem configuradas para garantir a proteção da biodiversidade e do clima. Devemos acabar com nossa dependência da indústria de combustíveis fósseis, adotar uma dieta baseada em plantas, conceder ao oceano mais de 75 anos de pausa em relação à pesca comercial para que possa se regular, montar grandes árvores de plantação de campanhas, interromper a produção de plástico único …
Eu acho que as novas gerações estão muito mais conscientes dos problemas climáticos e da emergência para tomar o assunto em mãos. Em 1972, o público em geral não sabia o termo “ecologia”, hoje é claro, é muito diferente, até falamos de ecoanxiedade entre os jovens. Eu acredito neles mais motivados e investidos para o planeta deles.
Do Ocean Defender, você se tornou um personagem “icônico”, que encarna os oceanos. Como você vive?
Woody Allen disse: “80% do sucesso deve estar lá!”Bem, eu estava lá, com o oceano, por 50 anos, é por isso que me tornei o símbolo do que ainda estou lutando hoje. Sei que as novas gerações assumirão o controle.
