Sete meses após a audiência realizada no outono, o Tribunal Penal de Marselha prestou seu julgamento no julgamento da Rue d’Aubagne na segunda -feira, 7 de julho. Entre os 16 réus – ex -vice -prefeito, especialista, administrador, co -proprietários – três foram condenados à prisão e quatro para ficar. Seis outros foram libertados.
Em detalhes, Xavier Cachard – funcionário regional eleito com o duplo limite de proprietário e advogado do administrador – é condenado a 4 anos de prisão, incluindo 2 suspensos. O saldo da parte da empresa é ser realizado sob pulseira eletrônica em casa. A acusação solicitou cinco anos de prisão, três dos quais foram fechados, a requisição mais pesada.
A mesma frase foi pronunciada contra Gilbert Ardilly, proprietário do apartamento do 1º andar na 65 Rue d’Aubagne, onde morava uma família comórica, cuja mãe morreu, com uma criança de oito anos. Seu filho, Sébastien Ardilly, foi condenado a 3 anos de prisão, 2 dos quais foram suspensos, sendo o ano firme em casa sob a pulseira eletrônica. “O tribunal mantém que você foi pessoalmente informado de distúrbios graves” no número 65 Rue d’Aubagne e que “Você mostrou total indiferença por não executar o trabalho” Necessário, disse o presidente Pascal Gand. Martine Ardilly, a mãe, foi condenada a 3 anos de sentença de prisão suspensa. O SCI da família também foi condenado a uma multa.
O arquiteto especialista Richard Carta é condenado a 2 anos de prisão suspensos como Julien Ruas, ex -vice -prefeito encarregado do habitat insalubre. “Você não se mobilizou para criar uma política proativa para lutar contra os edifícios em perigo”dirigiu -se ao Sr. Gand, ao último. O magistrado também condenou o funcionário eleito a uma sentença complementar de proibição de exercer um serviço público por cinco anos.
Jean-François Valentin, gerente do administrador, é condenado a três anos em sentença de prisão suspensa, enquanto o administrador é infligido várias multas superiores a 100.000 euros. Foram divulgados seis outros réus – um proprietário social, dois de seus executivos e três co -proprietários de dois outros apartamentos na 65 Rue d’Aubagne – foram libertados.
“Passe tarde e o mínimo possível”
Durante sua acusação, o promotor público de Marselha, Michel Sastre, estimou que quase todos os réus eram culpados, reivindicando sentenças pesadas, em relação a Xavier Cachard: cinco anos de prisão, três dos quais fechados. E para Michel Sastre, os co -proprietários tiveram “Conhecimento dos problemas estruturais do edifício” mas tinha “Tocou o relógio” Para “Passe tarde e o mínimo possível”.
Significant penalties had also been claimed against Richard Carta, the expert-architect who had not ordered the evacuation of the building (three years in prison, two of which are closed) and against Julien Ruas (three years in prison), the only municipal elected official prosecuted in this case which had thrown a raw light on the inaction of the team of Jean-Claude Gaudin, whose party will lose the town hall two years later against a coalition Left-Ecologists Civil Société.
Boletim informativo
“O Journal of the World”
Todo fim de semana, a equipe editorial seleciona os artigos da semana que não devem ser perdidos
Registrar
Durante os debates, os réus desafiaram em Block, os advogados discutindo em cascata relaxam. Julien Ruas, encarregado da prevenção do gerenciamento de riscos urbanos, a polícia de edifícios em perigo, havia se recusado “Para endossar todas as responsabilidades da prefeitura de Marselha”. “Ele tinha os meios para cumprir sua delegação?” Eu não acho. Ele cometeu uma culpa criminosa? Eu não acho “disse à agência da França um de seus advogados, Erick Campana.
Lutar contra os comerciantes do sono
O julgamento, realizado por um mês e meio no outono, foi muito mais do que um simples caso legal e a “sala extraordinária de julgamento” havia recebido toda a raiva e tristeza da cidade. Os debates tornaram possível estabelecer que os colapsos dos números 63 (vazios) e 65 eram inevitáveis, dado o estado do edifício. Mas nenhum abrigo de inquilinos de 65 foi decidido e o trabalho realizado se mostrou ineficaz ou até contraproducente.
A investigação enviou quatro pessoas ao tribunal: Julien Ruas, vice-prefeito Les Républicains na época, Jean-Claude Gaudin, arquiteto Richard Carta, que montou o prédio menos de três semanas antes de seu colapso e duas pessoas legais, o número 65, o gabinete de queda e o landlord e o landlord, o número de um número de pessoas, o de esquerda, o queda de um lapso e o landlord e o número de pessoas que não foi o leitor e o landlord e o número de um número de pessoas que não foi o queda e o landers e o lapro de um lapso. Insuficiente para certos partidos civis que citaram para aparecer uma dúzia de pessoas adicionais, incluindo co -proprietários.
No final, 16 pessoas legais e físicas foram julgadas por vários crimes, incluindo homicídio culposo por violação manifestamente deliberada de uma obrigação de segurança, máximo de cinco anos de prisão e submissão de pessoas vulneráveis, incluindo pelo menos um menor em condições indignas de acomodação, até dez anos de prisão.
Em Marselha, onde o habitat indigno prospera com a precariedade, essas decisões contam. Desde o drama, a justiça da segunda cidade na França não hesita mais em enviar os comerciantes do sono para a prisão, como em março, o proprietário de cerca de trinta estúdios insalubres em uma residência ex-universitária.
