O candidato nomeado pelo presidente americano procura enfrentá -lo. Para ele, o projeto de economia, reduzindo a vela ao lado das missões científicas, não é ideal. Ele pode se tornar um chefe da NASA com essa postura? Certamente. Aqui está o porquê.
A NASA está em uma situação complicada. Ao assumir as reduções de orçamentos alocados pelo Estado Federal, a Agência Espacial Americana deve passar por inúmeras demissões e se concentrar na corrida pela Lua. Seu futuro administrador geral designado por Donald Trump já havia procurado conquistar o coração do Congresso, tranquilizando as prioridades da NASA, a saber, buscar a lua antes de apontar Marte. Uma maneira de ganhar o voto daqueles que darão a decisão final sobre a nomeação do futuro chefe da agência espacial.
Se a mudança de prioridade entre a Lua e Marte poderia contrastar com o discurso de Donald Trump durante sua eleição, não é o que Jared Isaacman declarou discretamente em resposta a perguntas enviadas por escrito por parte da Comissão de Comércio Senatorial. Isso acaba de publicar as respostas do candidato e, entre elas, Jared Isaacman descreveu como “não ideal” a retirada de programas científicos após a queda nos orçamentos. Uma crítica direta a Donald Trump e o Doge (Departamento de Governo eficaz) de Elon Musk.
A aprovação essencial do Congresso para direcionar a NASA
No entanto, nem o chefe da SpaceX nem o presidente americano deveriam culpá -lo. Como indicamos, Jared Isaacman ainda precisa obter a aprovação dos senadores para serem nomeados para o chefe da NASA. E o Congresso certamente não apreciou as demissões da agência, em particular de seu cientista -chefe, a climatologista Katherine Calvin. Se os programas científicos forem tão afetados, é porque seu orçamento alocado em 2026 deve, na maioria dos ramos, ser reduzido pela metade (para astrofísica, heliofísica, ciências da terra e ciências planetárias).
Para isso, Jared Isaacman declarou: “Eu não examinei ou participei de nenhuma discussão oficial, mas uma redução de cerca de 50 % do orçamento científico da NASA não parece ser uma solução ideal”em resposta à questão do senador democrata de Washington Maria Cantwell, que perguntou se ele apoiou uma redução. Para especificar sua opinião, ele chegou a dizer que “Se minha nomeação for confirmada, implorarei a favor de um investimento significativo nas ciências espaciais – por meio de astrofísicas, ciências planetárias, ciências da terra, ciências lunares e heliofísica – e obter tanto financiamento quanto o governo pode alocar razoavelmente”.
Em relação a Artemis, o programa lunar da NASA, Jared Isaamman ainda declarou que acreditava na inovação e na modernização das tecnologias para que a agência espacial pudesse liderar, simultaneamente, várias missões em grande escala (em outras palavras, a lua e Marte). “Historicamente, a NASA administrou simultaneamente vários programas complexos – Mercury, Gemini e Apollo – em um momento em que as capacidades tecnológicas eram muito menores do que hoje. […] Mais de seis décadas depois, graças ao progresso da indústria e da inovação, acho que a primeira agência espacial mundial deve ser capaz de liderar simultaneamente várias iniciativas importantes ”ele escreveu.
🔴 para não perder nenhuma notícia de 01NET, siga -nos no Google News e WhatsApp.
Fonte :
Espaçador
